近期，拉卡拉憑借巨額分紅和重磅回收舊業(yè)的兩大“壯舉”備受大眾關注。

面對深交所“是否存在監(jiān)管套利，是否損害上市公司利益”的“說法”，拉卡拉POS機冷靜回應，稱基于市場環(huán)境和公司自身發(fā)展，本次收購計劃符合公司戰(zhàn)略，有利于公司做強做大。

廖網(wǎng)小金指出，此次回購的兩個“老兵”（廣州中盈和深圳中盈）是拉卡拉POS機2016年因“降低公司運營效率”而放棄的增值金融業(yè)務。

但近年來，無論是廣州中盈發(fā)展小貸業(yè)務（通過旗下廣州拉卡拉小貸），還是深圳中盈提供金融科技輸出（半數(shù)以上收入來自關聯(lián)公司），均已授予免費使用。 “La Cala”商品名。

如果硬要說考拉科技（增值金融業(yè)務從上市主體剝離后成立的公司）和拉卡拉沒有利益糾葛，聊網(wǎng)小金認為，“拉卡拉金融”的人并不多。 " 用戶會付費。

那么，拉卡拉POS機是如何通過理財發(fā)家致富的呢？

揭開拉卡拉POS機的財務面紗

公開資料顯示，2016年11月，拉卡拉POS機通過股東大會決議，將廣州中盈、深圳中盈、廣州拉卡拉小貸等10家公司的全部股份出售給孫楊共同出資的聯(lián)想控股、考拉科技。陶然。

根據(jù)拉卡拉POS機的招股書，分拆公司的小額貸款業(yè)務發(fā)展迅速，屬于資本密集型業(yè)務。從而擴大了公司的管理范圍，降低了經(jīng)營效率。

因此，通過轉讓所持有的全部股份，剝離分立公司的業(yè)務，有利于公司進一步專注于第三方支付業(yè)務主業(yè)的發(fā)展。

隨著“漂亮”財報的到來（收入同比下降30%，全年凈利潤8.6億），拉卡拉熱情洋溢，想要花21.16億元回購IPO前剝離的資產(chǎn)，難免讓業(yè)內(nèi)人士充滿好奇。于是，深交所意識到“發(fā)胖”，發(fā)出關注函，澄清是否存在監(jiān)管套利，是否有損上市公司利益。

根據(jù)拉卡拉POS機近期對深交所文件的回復：剝離后，廣州拉卡拉小貸和深中盈在各自專業(yè)團隊的帶領下保持了良好的發(fā)展態(tài)勢，2017-2019年全年實現(xiàn)凈利潤..超過2億人民幣。

并表示，此次收購將極大提升公司金融科技能力，充分發(fā)揮金融科技與支付科技、電子商務科技、信息科技的業(yè)務協(xié)同效應，全面賦能中小微企業(yè)運營。微商。

值得一提的是，整個“拉卡拉POS機帝國”共有6張小額貸款牌照，除了廣州中盈旗下的廣州拉卡拉小貸網(wǎng)上小額貸款牌照即將召回，頗具價值。

其他包括考拉金科旗下的北京拉卡拉POS機小額貸款有限公司和重慶拉卡拉小額貸款有限公司；聯(lián)想控股旗下的合肥國正科技小額貸款有限公司、深圳誠正科技小額貸款有限公司、武漢國正小額貸款有限公司均為本地小額貸款牌照，價值相對較小。

此前，考拉金科在股權轉讓協(xié)議中承諾停止新增與目標公司類似的貸款業(yè)務。本次交易完成后一年內(nèi)，考拉金科將向監(jiān)管部門提出申請北京拉卡拉和重慶拉卡拉停止經(jīng)營小額貸款業(yè)務和/或注銷公司，或?qū)⒈本├ɡ椭貞c拉卡拉轉讓給第三家。派對。

據(jù)我了解，北京拉卡拉POS機和重慶拉卡拉POS機已停止新增貸款業(yè)務。存量存量業(yè)務逐步清理后，符合監(jiān)管要求的，將辦理關停注銷手續(xù)。同時與第三方溝通轉讓事宜。

拉卡拉POS機靠金融APP索取用戶隱私？

看小金發(fā)現(xiàn)，在APP Store搜索拉卡拉時，第一名是“拉卡拉POS機-借貸平臺APP”（以下簡稱“拉卡拉借貸”），下載量遠超“拉卡拉”。 “Kala ”（提供拉卡拉主營業(yè)務相關服務的APP）。

據(jù)悉，“拉卡拉POS機-借貸平臺”開發(fā)主體為拉卡拉POS機網(wǎng)絡科技有限公司，運營主體為廣州拉卡拉網(wǎng)絡小額貸款有限公司。據(jù)企查查介紹，最終兩家公司的受益人是拉卡拉支付創(chuàng)始人孫陶然。

旺旺小金下載了“拉卡拉POS機貸款”和“拉卡拉POS機收據(jù)”，發(fā)現(xiàn)打開這兩個應用程序時，跳出超出范圍的權限查詢。

根據(jù)《信息安全技術移動互聯(lián)網(wǎng)應用（APP）收集個人信息基本規(guī)范（草案）》，金融借貸APP向用戶提供金融機構的個人消費貸款服務，包括授信、借貸、還款、交易等功能，需要的權限只有存儲權限。

也就是說，除了存儲權限外，設備信息、位置信息、攝像頭、麥克風、通訊錄、短信等權限都屬于“隱私權限”的范疇，任何請求獲取與“隱私權限”相關的信息涉嫌超出限制聲明。

此前，中國信息通信研究院發(fā)布的《2019年金融行業(yè)移動APP安全觀察報告》指出，超出范圍要求用戶權限會給用戶個人隱私信息安全帶來隱患，而一旦泄露，將帶來嚴重后果。如騷擾電話、信息詐騙、惡意推銷、網(wǎng)絡情感詐騙等，都會嚴重損害金融APP用戶的利益。

在聊網(wǎng)小金看來，目前與“拉卡拉”商家名稱相關的金融類APP，都在要求超范圍的用戶權限。用戶在使用相關APP時，如果拒絕“拉卡拉接收者”的授權，將無法使用該APP。

雖然“拉卡拉貸”進入時已經(jīng)使用了APP，但會提示獲得許可。但是，用戶在使用過程中難免會因為操作錯誤（如不注意提醒錯誤授權等）而泄露個人隱私信息，給自己帶來信息安全風險。

此外，拉卡拉POS機還收集與業(yè)務功能無關的個人信息，例如微信賬號和密碼等賬號信息，定位信息等位置信息，設備指紋ID、聯(lián)系人、操作日志、服務日志信息等設備信息。在隱私政策中拉卡拉支付，拉卡拉POS機沒有說明“其他必須收集的基本信息”。

此前，拉卡拉POS機的貸款產(chǎn)品“易分期”曾多次陷入“暴收”風暴。有業(yè)內(nèi)人士認為，正是因為拉卡拉POS機借貸APP存在泄露個人隱私信息的隱患，受托第三方才敢肆無忌憚地收款。

雖然拉卡拉POS機應深交所要求說明“廣州中盈的催收模式及合規(guī)性，是否存在暴力催收等違法違規(guī)行為”，但廣州拉卡拉POS機小貸建立了完善、文明的催收流程. ，收集方式符合法律法規(guī)的規(guī)定。但在各大投訴平臺上，對拉卡拉“暴力收款”的投訴卻不少。

除了網(wǎng)絡催款和電話騷擾外，根據(jù)拉卡拉POS機律師提供的催款信，拉卡拉POS機還將派專人到用戶住所、住所、工作單位等地清償債務。

廖網(wǎng)小金還注意到，拉卡拉在說明中提到，廣州拉卡拉小額貸款將通過法院訴訟、仲裁委員會仲裁等法律方式，為長期逾期的客戶確保貸后工作的合法性。 .

據(jù)公司調(diào)查，廣州拉卡拉小貸“貸款合同糾紛”判決書多達2.6萬份，遠高于同行業(yè)標準。

據(jù)拉卡拉回復，深圳中盈主要為客戶提供信用核心系統(tǒng)，幫助持牌金融機構搭建風險識別體系拉卡拉支付，解決網(wǎng)上交易信息不對稱帶來的信用風險和欺詐風險。 值得一提的是，廣州拉卡拉小貸是深圳中盈近兩年最大的客戶。

可見，廣州拉卡拉的風控能力較弱，“貸款合同糾紛”異常高漲，很可能與深圳中盈的金融科技實力有關。

廖網(wǎng)小金認為，廣州中盈旗下廣州拉卡拉小貸存在超范圍征求許可、違規(guī)收集用戶隱私等問題，深圳中盈的金融科技實力也堪憂。在這種情況下，拉卡拉還是宣布斥資21.16億收購廣州中盈和深圳中盈，確實很容易引發(fā)“套利”聯(lián)想。

分析拉卡拉上市實體的財務數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)其盈利能力（股本回報率）從2018年的22.92%下降到19.47%。

我們來看看廣州中盈和深圳中盈。從2016-2019年財務指標來看，廣州中盈的“盈利能力”正在快速下滑，2019年凈利潤較2018年下降46.14%。不過，深圳中盈2019年凈利潤同比大幅增長，但金融科技實力不足，未來能否實現(xiàn)可持續(xù)增長面臨嚴峻考驗。

所有這些跡象都表明，拉卡拉POS機斥巨資回購“老兵”，這很可能是“浪費人民、浪費金錢”的舉動。而拉卡拉POS機想要利用金融業(yè)務再次提升上市實體的“盈利能力”，或許只是個夢想。